« République laïque de tradition chrétienne » dans la Constitution (François Asselineau) : ça tient ?

François Asselineau · UPR · Institutions

« République laïque de tradition chrétienne » dans la Constitution

Sous conditions

Possible, mais un point clé manque : coût, financement ou droit.

Un référendum coûte 100 à 200 millions, mais l'ajout exige de réviser la Constitution, avec l'accord de l'Assemblée et du Sénat ; la voie directe par référendum est contestée.

La proposition

Soumettre aux Français, par référendum, l'inscription dans la Constitution que la France est « une République laïque de tradition chrétienne ».

Annoncée

26 septembre 2026 · Entretien sur TV Libertés (26/09/2026, mis en ligne par l'UPR le 28/09/2026) ; repris dans son discours de rentrée (30/09/2026) et sur Radio Courtoisie (23/10/2026)

Ce que ça change pour vous

Aucun effet direct sur les salaires, les impôts ou les prestations : 0 € de plus ou de moins par ménage.

Ce qui change : l'article 1er de la Constitution dirait que la France est « une République laïque de tradition chrétienne ».

Aujourd'hui, le Conseil constitutionnel (2013) tire de la laïcité que « la République ne reconnaît aucun culte » ; la portée de l'ajout dépendrait de la façon dont les juges l'interpréteraient.

Les pages de l'UPR consultées ne précisent pas de conséquences concrètes (écoles, cultes, fêtes).

Combien ça coûte

Le seul coût direct est celui du référendum, payé une fois.

Ministère de l'Intérieur (réponse publiée en octobre 2005) : 130,6 millions pour le référendum européen de 2005.

Bruno Retailleau, ministre de l'Intérieur (mai 2025) : 100 millions pour un référendum « complètement dématérialisé », environ 200 millions avec le matériel papier.

Le candidat n'a pas publié de chiffrage.

Coût d'un référendum national

Référendum de 2005 (Intérieur)

130,6 M€

Référendum dématérialisé (Intérieur, 2025)

100 M€

Avec matériel papier (Intérieur, 2025)

200 M€

Est-ce possible

Une loi ou un décret ne suffit pas : il faut réviser l'article 1er de la Constitution.

Voie prévue (article 89) : l'Assemblée et le Sénat votent le même texte, puis le peuple l'approuve par référendum. Sans l'accord des deux assemblées, pas de révision par cette voie.

Voie directe (article 11) : utilisée en 1962 mais contestée ; depuis 2000, le Conseil constitutionnel accepte, à titre exceptionnel, d'examiner les décrets qui organisent un référendum, et l'avocat Éric Landot (octobre 2026) estime qu'un tel référendum ne serait pas possible « sauf à créer une crise institutionnelle majeure ».

Cour européenne des droits de l'homme : elle a admis les crucifix dans les écoles italiennes au nom de la marge laissée aux États (Lautsi c. Italie, 2011).

Les voies pour changer l'article 1er

Loi ordinaire ou décretIl faut réviser la ConstitutionNon
Article 89 : Parlement puis référendumAccord de l'Assemblée et du Sénat requisSous conditions
Article 11 : référendum directContesté ; contrôle possible depuis 2000Sous conditions
Convention européenne des droits de l'hommeMarge laissée aux États (Lautsi, 2011)Oui

Qui paie

L'UPR ne dit pas comment serait payé le référendum.

Le coût, 100 à 200 millions une seule fois, reste sous le seuil de 1 milliard par an retenu par la grille.

Le point qui bloque n'est pas l'argent mais la procédure de révision de la Constitution.

Une piste qui tient mieux

Garder l'objectif et le référendum en suivant l'article 89 : faire voter le texte par l'Assemblée et le Sénat dans les mêmes termes, puis le soumettre aux Français.

Coût inchangé : 100 à 200 millions pour le vote (ministre de l'Intérieur, mai 2025).

Écrire dans le même texte que l'égalité de tous les citoyens sans distinction de religion et le respect de toutes les croyances restent garantis, comme le dit déjà l'article 1er.