Le candidat veut reverser 15 milliards par an aux salariés, sans avoir dit de combien baisserait la CSG ni sur quels salaires.

Estimation, si la baisse est égale pour tous : environ 1,25 point de CSG en moins (un point rapporte 17,9 milliards selon la Sécurité sociale en 2025, dont environ 12 sur les revenus du travail).

Pour 2 500 € brut, la CSG (9,2 % sur 98,25 % du brut) passerait de 226 € à 195 € par mois : 31 € de plus sur la fiche de paie, sans coût pour l'employeur.

Héritiers des successions de plus de 2 millions (1 % selon le candidat) : avec le seul taux de 50 %, chaque héritier paierait 50 000 € de plus par million taxé au-delà de 1,8 million.

La baisse de CSG coûterait 15 milliards par an : la somme que le candidat veut verser « directement sur la fiche de paie » (franceinfo, 25 août 2026).

Pour la payer, il attend 15 milliards de plus des très gros héritages ; les droits de succession et de donation rapportent aujourd'hui environ 20 milliards par an (franceinfo, d'après Eurostat).

Aucun chiffrage indépendant de l'ensemble n'a été publié à notre connaissance ; pour Guillaume Allègre, économiste à l'OFCE, viser 1 % des héritages pour 15 milliards est « très optimiste ».

Le plus gros levier, 10 milliards sur les plus-values au décès, est chiffré de 1,3 à près de 10 milliards par an : CAE (2021) : 1,3 ; Terra Nova : 2 (2022), puis 4 (2024) ; Fondation Jean-Jaurès (2024), rapport cité par la campagne : 9,9 en moyenne sur 2025-2040, dont 7,3 en 2027.

Baisser le taux de CSG sur les salaires : oui, une loi suffit, en pratique la loi de financement de la Sécurité sociale.

Une baisse réservée aux bas salaires risquerait la censure : le Conseil constitutionnel en a censuré une en 2000, faute de tenir compte des autres revenus du foyer et des personnes à charge (décision 2000-437 DC).

Taux de 50 % et pacte Dutreil recentré : oui, une loi de finances suffit ; aucune règle européenne ne fixe les droits de succession.

Plus-values au décès : possible par une loi, en tenant compte de la capacité à payer des héritiers, comme l'exige le Conseil constitutionnel ; le CAE (2021) suggère de les taxer quand l'héritier revend.

Le financement est écrit : l'équipe du candidat détaille trois leviers pour 15 milliards par an (Simon Bernard, coordinateur de campagne, sur franceinfo).

Taux maximal porté de 45 à 50 % au-delà de 1,8 million : 2 milliards. Pacte Dutreil recentré : 3 milliards. Plus-values taxées au décès : 10 milliards.

Le pacte Dutreil a coûté 3,3 milliards en 2023 et plus de 5,5 en 2024, en partie à cause d'une très grosse donation chaque année (Cour des comptes, novembre 2025) : en récupérer 3 suppose d'en supprimer au moins la moitié.

Plus-values : avec les chiffrages du CAE et de Terra Nova (1,3 à 4 milliards), il manque 6 à 8,7 milliards par an ; avec celui de la Fondation Jean-Jaurès, il manque 2,7 milliards en 2027, et plus rien à partir de 2034.

Garder l'objectif, mais caler la baisse de CSG sur des recettes plus sûres : environ 7 milliards par an au lieu de 15, avec une hausse prévue si les recettes rentrent mieux.

Soit le taux de 50 % (2 milliards) et le pacte Dutreil recentré (3 milliards), chiffres du candidat, plus environ 2 milliards à terme en taxant les plus-values quand l'héritier revend (Terra Nova, 2022).

Cela ferait près de 0,6 point de CSG en moins pour tous les salaires, soit environ 14 € de plus par mois pour 2 500 € brut, sans le risque de censure de 2000.