Vous pourriez voter par référendum sur des lois d'immigration ou de justice pénale, sujets qui ne figurent pas dans la liste de l'article 11 de la Constitution.

Pour lancer un référendum d'initiative partagée, il faudrait 2,5 millions de signatures, contre un dixième des inscrits aujourd'hui : 4,5 millions en 2023 selon Public Sénat, près de 5 millions selon le candidat.

Une disposition censurée par le Conseil constitutionnel pourrait revenir devant les électeurs ou devant le Congrès.

Selon le juriste Nicolas Hervieu, la Constitution protégerait moins les droits fondamentaux face à une majorité du moment.

Le coût direct est celui du référendum : 100 à 200 millions d'euros selon Bruno Retailleau, alors ministre de l'Intérieur (RTL, mai 2025).

Ministère de l'Intérieur (octobre 2005) : 130,6 millions pour le référendum du 29 mai 2005.

Chaque référendum organisé ensuite grâce à la réforme coûterait un montant du même ordre.

Le candidat n'a pas publié de chiffrage de sa mesure.

Toute la mesure passe par une révision de la Constitution. Le candidat prévoit un référendum ; par la voie de l'article 89, le texte doit d'abord être voté dans les mêmes termes par l'Assemblée et le Sénat.

Élargir le référendum, abaisser le seuil du RIP et revoter une disposition censurée : possible par cette voie. Le Conseil constitutionnel s'est déclaré incompétent pour contrôler une révision de la Constitution (décision du 26 mars 2003).

Faire primer le droit français sur le droit européen : la France reste liée par les traités de l'UE (article 88-1), et l'article 55 donne aux traités une autorité supérieure aux lois. Selon Nicolas Hervieu, elle pourrait être condamnée, voire devoir quitter l'Union, sauf à changer le droit de l'UE de l'intérieur.

Sans majorité dans les deux assemblées, la révision s'arrête : un texte proche du candidat a été retiré en 2023 faute de soutiens, selon Public Sénat.